撰稿人:金蝶-柯小龙
名词解释
物料清单(BOM):是组成一个产品的原材料清单。该清单包含每个部件的物料编码、数量和计量单位。物料清单是ERP中计算产品成本的基础(源于网络)。
成本定额:是指企业在正常经营条件下,确定完成一定计量单位分期工程所需人工、材料、机械台班消耗的价格标准。基本特征是:①成本定额是一种计价性定额;②成本定额具有时效性,随市场变化具有动态性;③由企业内部自行编制,具有独立性(源于网络)。
业务背景
(一)行业背景
原材料成本在汽车零部件行业成本中占比相对较高(大约七成)。资料显示,2022年汽车零部件行业中,燃油车:跟踪钢材、塑料、橡胶、铝、铸铁、铜等原材料价格变化,占整个生产成本比例为73%;新能源车:跟踪钢材、塑料、橡胶、铝、铸铁、铜、锂、镍、钴等原材料价格变化,占整个生产成本比例为67%。(来源:https://baijiahao.baidu.com/s?id=1735301511383861105&wfr=spider&for=pc)
(二)客户简介
ZY科技是中国电机铁芯模具重点骨干企业,拥有一流的研发团队、加工设备及自主知识产权技术。公司拥有2个控股子公司,下设三个事业部、17个生产工厂、1个技术研发中心、1个销售公司,以及2个国内办事处和3个海外办事处,部门科室超5000个。公司现处于快速发展期,产品销往全球10多个国家。自1994年成立已来,公司多次获得中国模具行业最高奖项——精模奖(一等奖),现已成为全球领先的精密模具综合解决方案供应商。
为支撑公司在快速扩张中业财运营及成本受到管控,自2020年起公司引入标准成本体系和全面预算管理,并希望借助预算管理实现战略目标承接、资源合理配置、预算管控前移以及管理绩效提升。在软件选型上,公司高层经过多方考量,最终选择金蝶云•星瀚作为其落地载体,实现平台统一、信息共享、效率提升、多维视角辅助决策的管理目标。
(三)核心诉求
作为典型的订单拉动式生产制造企业,成本管控一直以来是管理层的核心焦点,也是重难点之一。一方面销售订单随市场波动较大,导致生产排产复杂多变,这就要求当市场需求出现变化或订单取消时,能够及时跟踪和调整生产计划;另一方面,成本定额的应用仍处于试行阶段,除公司下属极个别工厂在推行外,大部分工厂管理基础比较薄弱,暂不具备推广条件。
针对生产成本这一核心环节,公司高层提出:
年度生产成本预算编制要基于BOM,保持预算核算口径一致,实现业务驱动财务;
月度滚动预测编制,根据市场需求每月滚动预测下月订单量(或需求量),进而预测下月滚动成本。
(四)需求量化
ZY公司成本预算涉及的主要维度及表单如下:
生产相关预算表单18个
成本中心清单291个
产品材料BOM清单300+
物料明细清单10000+
供应商清单2700+
解决方案
(一)整体方案
总体逻辑:生产成本预算由“产量”及“料”、“工”、“费”预算构成,而材料成本作为生产成本的大头,其预算编制的依据及逻辑就显得尤为重要。
下图简要列示了以产品BOM为基础,到单位材料成本、单位材料净成本,从费用分摊比例计算到人工成本分摊、水电能源分摊、辅材等分摊,以及委外加工费、第三方返工费等直接按产品分摊,最终得出总生产成本的预算编制模型:
(二) 涉及功能点及关键步骤
1. 生产预算维度设计
对ZY公司生产及成本预算表单进行了业务梳理与多维设计:
除系统预置十大维度外,形成了生产预算相关业务维度包括:产品、物料、成本中心以及供应商:
①产品维,包括总成、半总成、副产品三类,明细成员307个,数据来源于星空ERP。
②物料维,包括原材料、周转物、包材、模具及配件、工装与测量、劳保用品、办公用品、IT用品、设备及配件、抽品及化学品、生产周边耗材、服务类物料12类,明细成员10217个,数据来源于星空ERP。
③成本中心维,级次为“集团—事业部—工厂—科室/产线(机台)”,明细成员291个,数据来源于星空ERP。
并对成本中心增加了属性设置,便于按属性值快速编写规则,实现费用分摊与成本归集:
④供应商维,包括集团内供应商、集团外供应商、财务专用供应商三类,明细成员2708个,数据来源于星空ERP。
2. 业务财务模型驱动
• 产品材料BOM表:由各工厂技术员填报,用于材料成本相关业务取数计算,BOM表约300+:
注意:由于产成品BOM表中可能会包括部分半成品,而这些半成品本身也有BOM,这样就形成了多层级BOM结构。星瀚预算暂不支持多层BOM计算,故采用“拉平”做法,将多层级BOM全部展开至物料明细清单,即不论产成品或半成品,其对应的BOM均为最明细物料。
• 产品工时&良率表:按组织和产品填写产品综合良率以及标准人工工时:
• 材料成本计算:通过产品综合良率及材料单价推算单位材料成本,同时考虑废料收入可抵减一部分材料成本,得出单位材料净成本(即产品的最终直接材料成本):
• 人工成本分摊:核心点是找到合适的分摊比例。本项目以标准工时作为分摊动因,注意需区分直接和间接分摊比例,两者在成本中心维度上有所区别,即:直接分摊比例考虑了对应组织下所有成本中心,间接分摊比例不考虑成本中心。
下面以直接分摊比例举例,计算逻辑为:对应组织以及成本中心下各产品总工时占总产品总工时的比重,其中各产品总工时由产品标准工时(需考虑产品综合良率)和产品产量相乘得出:
通过“基本生产”属性快速提取进“直接人工”的所有成本中心,乘以职工薪酬及分摊比例,即为分摊金额,再除以产品产量即得出单位产品直接人工成本:
通过“基本生产”组织属性配置业务规则:
通过“辅助生产”属性快速提取进“辅助/间接人工”的所有成本中心,乘以职工薪酬及分摊比例,即为分摊金额,再除以产品产量即得出单位产品辅助/间接人工成本:
• 制造费用分摊1:此处按产品产量进行比例计算。分摊比例为各产品产量占总产品产量的比重。适用范围为“委外加工费”及“第三方返工费”:
• 制造费用分摊2:此处按标准工时进行比例计算。分摊比例即各产品总工时占总产品总工时的比重,适用范围为除“委外加工费”及“第三方返工费”外的其他费用科目:
• 生产成本计算:归集直接材料、直接人工、辅助人工、水电、辅料、第三方返工费、其他制费、产量等数据:
支持数据溯源,以“直接材料”为例,可追溯至产品综合良率、BOM用量及单价:
以“直接人工”为例,可追溯至产品综合良率、标准工时:
3. 滚动预测目标纠偏
滚动预测维持基于产品材料BOM编制生产成本预算的基本思路不变,根据市场需求每月滚动预测下月订单量(或需求量),根据产销平衡推导产量,同时预测产品售价和物料采购价,进而预测下月滚动收入和成本;费用层面,以当月实际发生为参照,结合年度预算执行情况预测滚动费用情况。
设计的滚动预测模型如下:
方案的可推广价值
(一)行业普适程度
近年来,越来越多的汽配企业以产品BOM作为材料成本预算的编制基础,优点是编制过程逻辑清晰、编制结果准确可靠。但从实际落地情况来看,不少企业仍望而却步,其中很大一部分原因是缺乏易用、可靠的落地工具,海量数据的处理已成为财务人员最为棘手的问题。
本项目利用星瀚预算系统,有效兼顾了前端用户规则可视化、数据可追踪等良好操作体验以及后台多维数据高性能运算处理,帮助用户节省了大量时间和精力,提升了管理效率。它或将成为其他汽配企业甚至制造企业将产品BOM融入全面预算,实现业务向财务驱动、财务向业务延申的范例。
(二)对客户的价值
• 本方案实现了由产品BOM等基础预算假设推测生产成本预算的有效探索,让成本预算、核算口径趋于统一,也为企业将来全面推行定额管理打下坚实基础;
• 高可用的计算引擎帮助用户节省了大量时间和精力,提升了管理效率和用户体验,降低了管理成本;
• 针对已推行定额管理的企业,可将成本定额作为基础预算假设,根据产量预测即可生成成本预算,让预算编制更精准、简洁、高效。
附:案例评论有奖活动
我们将每月挑选优质案例评论发放精美奖品,以下形式的评论中奖概率更高哟:
1、分享案例给您带来的启发:这个案例为您当前、进行中或即将开展的项目带来了哪些启发?若您成功将案例中的策略或方法应用到实际项目中,可在评论区分享您的具体应用情况,我们将为您准备额外的奖励。
2、提出案例优化的建议:您认为案例在哪些方面还有改进的空间?您有哪些更好的替代方案或建议?
期待您的案例留言,您的反馈是我们前进的动力~