.net6为什么HttpContextAccessor要这么设计?
为什么HttpContextAccessor要这么设计?
前言
周五在群里面有小伙伴问，ASP.NET Core这个HttpContextAccessor为什么改成了这个样子？
在印象中，这已经是第三次遇到有小伙伴问这个问题了，特意来写一篇记录，来回答一下这个问题。
聊一聊历史
关于HttpContext其实我们大家都不陌生，它封装了HttpRequest和HttpResponse，在处理Http请求时，起着至关重要的作用。
CallContext时代
那么如何访问HttpContext对象呢？回到await/async出现以前的ASP.NET的时代，我们可以通过HttpContext.Current方法直接访问当前Http请求的HttpContext对象，因为当时基本都是同步的代码，一个Http请求只会在一个线程中处理，所以我们可以使用能在当前线程中传播的CallContext.HostContext来保存HttpContext对象，它的代码长这个样子。
namespace System.Web.Hosting {
using System.Web;
using System.Web.Configuration;
using System.Runtime.Remoting.Messaging;
using System.Security.Permissions;
internal class ContextBase {
internal static Object Current {
get { // CallContext在不同的线程中不一样
return CallContext.HostContext;
}
[SecurityPermission(SecurityAction.Demand, Unrestricted = true)] set {
CallContext.HostContext = value;
}
}
......
}
}}一切都很美好，但是后面微软在C#为了进一步增强增强了异步IO的性能，从而实现的stackless协程，加入了await/async关键字（感兴趣的小伙伴可以阅读黑洞的这一系列文章），同一个方法内的代码await前与后不一定在同一个线程中执行，那么就会造成在await之后的代码使用HttpContext.Current的时候访问不到当前的HttpContext对象，下面有一段这个问题简单的复现代码。
// 设置当前线程HostContextCallContext.HostContext = new Dictionary<string, string>
{
["ContextKey"] = "ContextValue"};// await前，可以正常访问Console.Write($"[{Thread.CurrentThread.ManagedThreadId}] await before：");
Console.WriteLine(((Dictionary<string,string>)CallContext.HostContext)["ContextKey"]);
await Task.Delay(100);// await后，切换了线程，无法访问Console.Write($"[{Thread.CurrentThread.ManagedThreadId}] await after：");
Console.WriteLine(((Dictionary<string,string>)CallContext.HostContext)["ContextKey"]);
可以看到await执行之前HostContext是可以正确的输出赋值的对象和数据，但是await以后的代码由于线程从16切换到29，所以访问不到上面代码给HostContext设置的对象了。
AsyncLocal时代
为了解决这个问题，微软在.NET 4.6中引入了AsyncLocal<T>类，后面重新设计的ASP.NET Core自然就用上了AsyncLocal<T>来存储当前Http请求的HttpContext对象，也就是开头截图的代码一样，我们来尝试一下。
var asyncLocal = new AsyncLocal<Dictionary<string,string>>();// 设置当前线程HostContextasyncLocal.Value = new Dictionary<string, string>
{
["ContextKey"] = "ContextValue"};// await前，可以正常访问Console.Write($"[{Thread.CurrentThread.ManagedThreadId}] await before：");
Console.WriteLine(asyncLocal.Value["ContextKey"]);
await Task.Delay(100);// await后，切换了线程，可以访问Console.Write($"[{Thread.CurrentThread.ManagedThreadId}] await after：");
Console.WriteLine(asyncLocal.Value["ContextKey"]);
没有任何问题，线程从16切换到了17，一样的可以访问。对AsyncLocal感兴趣的小伙伴可以看黑洞的这篇文章。简单的说就是AsyncLocal默认会将当前线程保存的上下对象在发生await的时候传播到后续的线程上。
这看起来就非常的美好了，既能开开心心的用await/async又不用担心上下文数据访问不到，那为什么ASP.NET Core的后续版本需要修改HttpContextAccesor呢？我们自己来实现ContextAccessor，大家看下面一段代码。
// 给Context赋值一下var accessor = new ContextAccessor();
accessor.Context = "ContextValue";
Console.WriteLine($"[{Thread.CurrentThread.ManagedThreadId}] Main-1：{accessor.Context}");// 执行方法await Method();// 再打印一下Console.WriteLine($"[{Thread.CurrentThread.ManagedThreadId}] Main-2：{accessor.Context}");
async Task Method(){ // 输出Context内容
Console.WriteLine($"[{Thread.CurrentThread.ManagedThreadId}] Method-1：{accessor.Context}");
await Task.Delay(100); // 注意！！！，我在这里将Context对象清空
Console.WriteLine($"[{Thread.CurrentThread.ManagedThreadId}] Method-2：{accessor.Context}");
accessor.Context = null;
Console.WriteLine($"[{Thread.CurrentThread.ManagedThreadId}] Method-3：{accessor.Context}");
}// 实现一个简单的Context Accessorpublic class ContextAccessor{
static AsyncLocal<string> _contextCurrent = new AsyncLocal<string>();
public string Context
{
get => _contextCurrent.Value; set => _contextCurrent.Value = value;
}
}
奇怪的事情就发生了，为什么明明在Method中把Context对象置为null了，Method-3中已经输出为null了，为啥在Main-2输出中还是ContextValue呢？
AsyncLocal使用的问题
其实这已经解答了上面的问题，就是为什么在ASP.NET Core 6.0中的实现方式突然变了，有这样一种场景，已经当前线程中把HttpContext置空了，但是其它线程仍然能访问HttpContext对象，导致后续的行为可能不一致。
那为什么会造成这个问题呢？首先我们得知道AsyncLocal是如何实现的，这里我就不在赘述，详细可以看我前面给的链接（黑洞大佬的文章）。这里只简单的说一下，我们只需要知道AsyncLocal底层是通过ExecutionContext实现的，每次设置Value时都会用新的Context对象来覆盖原有的，代码如下所示(有删减)。
public sealed class AsyncLocal<T> : IAsyncLocal
{
public T Value
{
[SecuritySafeCritical]
get
{ // 从ExecutionContext中获取当前线程的值
object obj = ExecutionContext.GetLocalValue(this); return (obj == null) ? default(T) : (T)obj;
}
[SecuritySafeCritical] set
{ // 设置值
ExecutionContext.SetLocalValue(this, value, m_valueChangedHandler != null);
}
}
}
......
public sealed class ExecutionContext : IDisposable, ISerializable
{
internal static void SetLocalValue(IAsyncLocal local, object newValue, bool needChangeNotifications)
{
var current = Thread.CurrentThread.GetMutableExecutionContext();
object previousValue = null; if (previousValue == newValue) return;
var newValues = current._localValues; // 无论是AsyncLocalValueMap.Create 还是 newValues.Set
// 都会创建一个新的IAsyncLocalValueMap对象来覆盖原来的值
if (newValues == null)
{
newValues = AsyncLocalValueMap.Create(local, newValue, treatNullValueAsNonexistent: !needChangeNotifications);
} else
{
newValues = newValues.Set(local, newValue, treatNullValueAsNonexistent: !needChangeNotifications);
}
current._localValues = newValues;
......
}
}接下来我们需要避开await/async语法糖的影响，反编译一下IL代码，使用C# 1.0来重新组织代码(使用ilspy或者dnspy之类都可以)。
可以看到原本的语法糖已经被拆解成stackless状态机，这里我们重点关注Start方法。进入Start方法内部，我们可以看到以下代码，源码链接。
......// Start方法public static void Start<TStateMachine>(ref TStateMachine stateMachine) where TStateMachine : IAsyncStateMachine
{ if (stateMachine == null)
{
ThrowHelper.ThrowArgumentNullException(ExceptionArgument.stateMachine);
}
Thread currentThread = Thread.CurrentThread; // 备份当前线程的 executionContext
ExecutionContext? previousExecutionCtx = currentThread._executionContext;
SynchronizationContext? previousSyncCtx = currentThread._synchronizationContext;
try
{ // 执行状态机
stateMachine.MoveNext();
}
finally
{ if (previousSyncCtx != currentThread._synchronizationContext)
{ // Restore changed SynchronizationContext back to previous
currentThread._synchronizationContext = previousSyncCtx;
}
ExecutionContext? currentExecutionCtx = currentThread._executionContext; // 如果executionContext发生变化，那么调用RestoreChangedContextToThread方法还原
if (previousExecutionCtx != currentExecutionCtx)
{
ExecutionContext.RestoreChangedContextToThread(currentThread, previousExecutionCtx, currentExecutionCtx);
}
}
}
......// 调用RestoreChangedContextToThread方法internal static void RestoreChangedContextToThread(Thread currentThread, ExecutionContext? contextToRestore, ExecutionContext? currentContext){
Debug.Assert(currentThread == Thread.CurrentThread);
Debug.Assert(contextToRestore != currentContext); // 将改变后的ExecutionContext恢复到之前的状态
currentThread._executionContext = contextToRestore;
......
}通过上面的代码我们就不难看出，为什么会存在这样的问题了，是因为状态机的Start方法会备份当前线程的ExecuteContext，如果ExecuteContext在状态机内方法调用时发生了改变，那么就会还原回去。
又因为上文提到的AsyncLocal底层实现是ExecuteContext，每次SetValue时都会生成一个新的IAsyncLocalValueMap对象覆盖当前的ExecuteContext，必然修改就会被还原回去了。
ASP.NET Core的解决方案
在ASP.NET Core中，解决这个问题的方法也很巧妙，就是简单的包了一层。我们也可以简单的包一层对象。
public class ContextHolder{
public string Context {get;set;}
}
public class ContextAccessor{
static AsyncLocal<ContextHolder> _contextCurrent = new AsyncLocal<ContextHolder>();
public string Context
{
get => _contextCurrent.Value?.Context; set
{
var holder = _contextCurrent.Value; // 拿到原来的holder 直接修改成新的value
// asp.net core源码是设置为null 因为在它的逻辑中执行到了这个Set方法
// 就必然是一个新的http请求，需要把以前的清空
if (holder != null) holder.Context = value; // 如果没有holder 那么新建
else _contextCurrent.Value = new ContextHolder { Context = value};
}
}
}
最终结果就和我们预期的一致了，流程也如下图一样。自始至终都是修改的同一个ContextHolder对象。
总结
由上可见，ASP.NET Core 6.0的HttpContextAccessor那样设计的原因就是为了解决AsyncLocal在await环境中会发生复制，导致不能及时清除历史的HttpContext的问题。
笔者水平有限，如果错漏，欢迎指出，感谢各位的阅读！
附录
ASP.NET Core 2.1 HttpContextAccessor源码：link
ASP.NET Core 6.0 HttpContextAccessor源码：link
AsyncMethod Start方法源码: link
AsyncLocal源码：link
作者：InCerry
出处：https://www.cnblogs.com/InCerry/p/Why-The-Design-HttpContextAccessor.html
版权：本作品采用「署名-非商业性使用-相同方式共享 4.0 国际」许可协议进行许可。
声明：本博客版权归「InCerry」所有。
.net6为什么HttpContextAccessor要这么设计?
本文2024-09-16 18:37:35发表“云星空知识”栏目。
本文链接：https://wenku.my7c.com/article/kingdee-k3cloud-23360.html
