标准成本卷算完毕之后，一般会将卷算出来的标准成本与实际成本进行比较，确认成本的差异，如此可以查看【标准成本差异分析】，以一个产品为例进行说明在进行标准成本差异分析的时候，几种常见的情况：

1、在标准成本差异分析表中，实际成本中显示产品自身作为子项材料成本，而标准成本中并未将自身产品显示作为子项，如下图所示：

标准成本是根据BOM进行卷算，在物料清单维护的时候，子项物料并不能选择产品自身作为子项，所以标准成本中不会显示自身产品。而实际成本数据中，如果该产品当期进行了返工业务，返工业务可以领用返工产品自身进行返工生产，此时，产品自身作为子项材料领用，然后计算成本，所以实际成本显示了产品自身作为直接材料，且材料成本也包含了该自身产品成本。一般建议，此种情况的差异可以忽略，不作为差异分析的要点。

2、同一个子项物料，在标准成本与实际成本中均显示了，但是成本项目不一致，如下图所示：

同一个子项物料WL005测试1，在实际成本中，该材料显示在辅助材料中，而标准成本中，该材料显示在直接材料中。

那是因为在实际成本中，子项物料参与成本计算的时候计入哪个成本项目，与材料成本项目设置有关，如下图所示：

而在标准成本中，子项物料只会计算在直接材料中，并不会考虑材料成本项目设置。

所以该子项物料实际上在实际成本与标准成本均体现，但是差异字段还是会进行差异的统计，此种情况下需要详细查看数量与单价的真实差异。

3、部分子项物料在标准成本中显示，而在实际成本中不显示，但是实际上实际成本有该子项物料显示，且成本项目是一致的，如下图所示：

这个子项物料实际上两种情况，第一种是BOM版本结构的变化，当bom结构变化的时候，如果对比的期间使用的bom版本还是旧的版本，新旧两个版本的bom子项不同的情况下，就会出现一方为空的情况。比如新bom版本中存在的子项，而实际业务发生的bom版本中无该子项物料，或者实际成本中bom子项物料存在，而新的bom版本已经删除了该子项，那么久会出现一方为空，一方有值的情况。此类情况建议针对bom版本一致的数据进行对比。

另外一种情况是共耗，下方详细描述：

4、共耗材料的存在，实际成本中存在简单生产领料单领用的共耗材料和其他出库单领用的共耗材料，排除材料成本项目设置之外，简单生产领料单领用的共耗材料计入直接材料的成本项目，其他出库单领用的共耗材料计入间接材料的成本项目，而标准成本计算过程中并不包含共耗材料，如此就存在差异，如下图所示：

在进行成本差异分析的时候，共耗材料的差异可以不进行重点分析。

如果共耗材料的发生较为固定且数量有规律可循，建议bom版本中维护该子项物料，方便进行成本差异分析。

5、费用的差异，标准成本计算过程中，如果未维护标准工时或者标准费率，那么标准成本就不包含费用的数据，而实际成本计算过程中真实的记录了费用的分配，所以可能存在差异，如下图所以：

如果标准成本并未计算费用，此类差异也可忽略。如果费用较为固定，那么可以在标准成本中维护标准工时和费率，方便标准成本计算的准确性及差异分析的有效性。