产品成本差异分析几个常见情况

标准成本卷算完毕之后，一般会将卷算出来的标准成本与实际成本进行比较，确认成本的差异，如此可以查看【标准成本差异分析】，以一个产品为例进行说明在进行标准成本差异分析的时候，几种常见的情况：

1、在标准成本差异分析表中，实际成本中显示产品自身作为子项材料成本，而标准成本中并未将自身产品显示作为子项，如下图所示：

标准成本是根据BOM进行卷算，在物料清单维护的时候，子项物料并不能选择产品自身作为子项，所以标准成本中不会显示自身产品。而实际成本数据中，如果该产品当期进行了返工业务，返工业务可以领用返工产品自身进行返工生产，此时，产品自身作为子项材料领用，然后计算成本，所以实际成本显示了产品自身作为直接材料，且材料成本也包含了该自身产品成本。一般建议，此种情况的差异可以忽略，不作为差异分析的要点。

2、同一个子项物料，在标准成本与实际成本中均显示了，但是成本项目不一致，如下图所示：

同一个子项物料WL005测试1，在实际成本中，该材料显示在辅助材料中，而标准成本中，该材料显示在直接材料中。

那是因为在实际成本中，子项物料参与成本计算的时候计入哪个成本项目，与材料成本项目设置有关，如下图所示：

而在标准成本中，子项物料只会计算在直接材料中，并不会考虑材料成本项目设置。

所以该子项物料实际上在实际成本与标准成本均体现，但是差异字段还是会进行差异的统计，此种情况下需要详细查看数量与单价的真实差异。

3、部分子项物料在标准成本中显示，而在实际成本中不显示，但是实际上实际成本有该子项物料显示，且成本项目是一致的，如下图所示：

这个子项物料实际上两种情况，第一种是BOM版本结构的变化，当bom结构变化的时候，如果对比的期间使用的bom版本还是旧的版本，新旧两个版本的bom子项不同的情况下，就会出现一方为空的情况。比如新bo